2026年4月30日 福岡高等裁判所第３刑事部 判決
元同僚宅に侵入し殺害、殺意と責任能力
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、元勤務先の従業員だった58歳の被害者を熊本県内の自宅から連れ出そうと考え、2024年7月1日、宅配業者を装って玄関から侵入した。催涙スプレーを噴射したが抵抗されたため、被害者の首を腕と手指で絞めて窒息死させた。被告人側は、殺すつもりはなく気絶させようとしただけで、自閉症スペクトラム障害の特性などの影響で責任能力も大きく損なわれていたと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の熊本地方裁判所は、殺意と完全な責任能力を認め、検察官の求刑懲役20年に対して懲役18年を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退け、懲役18年を維持した。控訴審での勾留日数のうち90日は刑に算入した。 首を絞める危険性や圧迫の時間・強さ、気絶にとどめる知識もなかったことから殺意を認めた一審の判断は不合理でないとした。 精神鑑定医の証言は信用でき、うつ病はなく、障害の特性の犯行への影響は間接的・限定的で、責任能力にも刑の重さにも影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年4月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第３刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（う）第2号
- 事件名
- 住居侵入、殺人
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―懲役18年（求刑懲役20年）とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第３刑事部 令和8年（う）第2号 2026.04.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。