2005年4月28日 大阪高等裁判所 判決
自然科学論文の盗用と著作者人格権
結果 —向き―
| あらまし | 大学の研修員だった研究者は、同じ大学の教授らが英文の学術誌に発表した論文は、自分が書いた論文を書き写したり書き換えたりしたものだと主張した。そして、自分の名前を著作者として表示する権利や、作品を勝手に変えられない権利を侵害されたとして教授を訴えた。研究者は、教授らの論文が自分の研究成果をもとにしていることを学術誌に知らせることと、550万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、教授らの論文は研究者の論文を書き写したり書き換えたりしたものには当たらず、権利の侵害はないとして、研究者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 研究者の控訴を退けた。比べるべきなのは論文に書かれた研究内容（自然科学上の知見）ではなく、表現そのものだとした。 自然科学論文は内容を正確に伝えるため表現が型にはまりやすい。決まった書き方で実験結果などを書いただけでは創作的な表現とはいえず、著作権では守られないとした。 似ているとされた部分は、型どおりの表現か他の論文からの引用で、英文の構文や言葉、構成も違うため、侵害はないとした。共同研究者だというだけで共著者にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3684号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（ネ）第3684号 2005.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。