2005年4月28日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決
パレット移載装置の特許侵害と損害額
結果 —向き―
| あらまし | 移載装置の特許を持つ輸送機器メーカーが、段ボール機械メーカーの製造し段ボール工場に納入したパレット積替装置は特許を侵害していると主張し、製造・販売などの差止めと2000万円の賠償を求めた。段ボール機械メーカーは、発注元の販売会社が、特許の出願前から同じ技術を使っていた者に認められる権利（先使用権）を持っており、自社もそれを使えると反論した。さらに、特許を持つメーカーは経営不安などからもともと受注できなかったはずだとも争った。 |
|---|---|
| 判断 | 発注元の販売会社に先使用権があっても、メーカーの製品を転売できるだけで製造の発注までは正当化できないとして反論を退け、製造・販売などの差止めを認めた。 特許を持つメーカーの経営悪化や取引関係から受注の見込みがなかったとはいえず、侵害者の利益を損害とみなす法律上の推定は全部も一部も覆らないとした。 売上から部品代、交通費、残業分の人件費だけを引いた利益1649万2355円に発明の貢献度20％を掛け、329万8471円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月28日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第9部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第1307号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第9部 平成16年（ワ）第1307号 2005.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。