記録所.com

2026年5月29日 最高裁判所第三小法廷 決定

保釈取消し後の保証金没収

結果 棄却向き―

あらまし保釈中だった被告人について、裁判所が保釈を取り消し、それとは別の機会に、預けていた保釈保証金を全部没収する決定をした。被告人は両方の決定に不服を申し立てたが、東京高等裁判所はいずれも退けた。そこで被告人は、保証金の没収は保釈の取消しと同時にしなければならないとした過去の大阪高等裁判所の判断(1952年)に反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、保釈保証金の没収は保釈の取消しとは別の機会にすることもできるとして、被告人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

保釈を取り消した後でも、保釈保証金を没収する決定をすることができると判断し、被告人の不服申立てを退けた。

保証金没収を定めた条文は、没収するための条件を定めたもので、決定の時期を限るものではなく、取消しと同時にしなければならない根拠もないとした。

これと反対の大阪高等裁判所の過去の判断を変更した。その他の主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

裁判年月日
2026年5月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
令和8年(し)第378号
事件名
保釈取消し決定及び保釈保証金の全部を没取する決定に対する各抗告棄却決定に対する特別抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

令和8年(く)第261号

2026.04.09不服申立てを退けた ―
2026.04.09―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

令和8年(し)第378号

2026.05.29 決定棄却 この決定
2026.05.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖野 眞已賛成―裁判長
林 道晴賛成―
渡邉 惠理子賛成―
石兼 公博賛成―
平木 正洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。