記録所.com

2026年3月19日 東京地方裁判所 判決

週刊誌の「モンスター妻」記事と名誉毀損

結果 —向き―

あらまし人気グループのメンバーだった男性と事実婚をしていた歌手が、出版社の週刊誌に3回にわたって載った記事を問題にした。記事は、歌手を「モンスター妻」と呼び、夫をごみ屋敷に置き去りにした、監視カメラで見張っていた、通販の代金を夫に払わせていた、夫が亡くなった翌日に戒名料の一部を自分のものにしようと密談していた、などと書いていた。歌手は名誉を傷つけられたとして、出版社に2200万円の損害賠償を求めた。
判断

出版社に110万円(慰謝料100万円と弁護士費用10万円)の支払いを命じ、それ以外の請求は退けた。

ごみ屋敷・監視カメラ・通販代金などの記述は、真実か、取材から真実と信じてよい理由があり、責任はないとした。

戒名料の密談は裏付け取材がなく真実とも認められない。「モンスター妻」は人柄そのものをおとしめる人身攻撃で、許されないとした。

裁判年月日
2026年3月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第4741号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和6年(ワ)第4741号

2026.03.19— この判決
2026.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 琢郎賛成―裁判長
粟津 侑賛成―
丹羽 健悟賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。