2026年4月24日 大阪地方裁判所第９民事部 判決
市議の動画や雑誌発言とイベント会社の名誉
結果 —向き―
| あらまし | 泉南市でイベントを主催していた大阪市のイベント会社が、泉南市の市議会議員による週刊誌インタビューやYouTube動画、Xへの投稿の計21の発言で名誉を傷つけられ、地域社会から排除されずに平穏に企業活動をする権利も侵害されたと訴えた。会社は市議に対して1100万円の賠償、動画や投稿の削除、謝罪広告の掲載を求めた。また、泉南市に対しても、市議の発言は職務として行われたとして1100万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社のイベント関与を経済安全保障上危険だとした発言、社長の投稿を事実と違うとした発言、会社が不法投棄したとした発言、「こわい会社」との発言の4つは名誉毀損にあたると判断した。 公金支出を批判する発言などは公益目的で、前提となる事実が真実と認められるなどとして違法ではないとした。差別的言動で地域社会から排除されない権利が侵害されたとの主張も退けた。 市議に88万円の賠償と動画2本の削除を命じた。発言は私的な政治宣伝で市の職務ではないとして、市への請求は退け、謝罪広告も必要ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年4月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第９民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第975号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第９民事部 令和6年（ワ）第975号 2026.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。