2025年6月17日 東京地方裁判所 判決
入管の再収容と恣意的拘禁
結果 —向き―
| あらまし | 在留期限を過ぎても日本にとどまり、退去強制令書を出されたトルコ国籍の男性とイラン国籍の男性が、入管施設に何度も収容された（トルコ国籍の男性は3回、イラン国籍の男性は4回）。2人は、入管法の収容の仕組みは自由権規約9条（恣意的な拘禁の禁止と、裁判所で収容の適法性を争う権利）に反して無効で、収容はすべて違法だと主張した。そして国に、慰謝料と弁護士費用として、それぞれ約1500万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 入管の収容が恣意的な拘禁にあたらないためには、個別の事情から見て、目的の正当性・必要性・釣り合い（比例性）の3つを満たす必要があるとした。 入管法は仮放免の制度と合わせてこの3要件を求めていると読めるうえ、義務付け訴訟などで裁判所の判断を受けられるので、規約に反し無効とはいえないとした。 心身の状態が悪化し医師にうつ病などと診断された後の再収容3回は比例性を欠き違法とし、国に2人へ60万円ずつの賠償を命じた。ほかの収容は違法と認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2025年6月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ワ）第528号
- 事件名
- 自由権規約に基づく損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和4年（ワ）第528号 2025.06.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 本多 智子 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。