2026年3月2日 仙台地方裁判所第１民事部 判決
車の使用をめぐる生活保護停止の執行停止
結果 —向き―
| あらまし | 仙台市で小学生の子ども3人と暮らし、生活保護を受けていた申立人は、父から借りた自動車を通勤や子どもの通院に使っていた。福祉事務所は、車を手放して運転しないよう文書で指示した。申立人がこれに従わなかったため、2025年12月に保護を停止した。申立人は停止の取消しを求める裁判を起こし、あわせて、判決が出るまで停止の効力を止めるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台市長から仕事を任されている福祉事務所の長が、車の処分などの指示に従わなかったことを理由に、生活保護法に基づいて保護を停止した。申立人は不服申立て（審査請求）をしないで、直接裁判を起こした。 |
| 判断 | 保護の停止は、一審判決の言渡しから60日が過ぎる日まで効力を止めると決めた。費用は市側が負担する。 生活保護費を除く世帯の収入は月約16万円で、家賃や食費などの最低限の支出に届かない。預金もほぼなく、4人の生活は著しく苦しくなっている。 この損害は後からお金で償っても回復が難しく、緊急性がある。そのため、不服申立てをせずに起こした裁判も適法とした。 車の処分の指示が必要最小限だったか、保護停止が行き過ぎでないかは、まだ審理が尽くされておらず、申立人の訴えに理由がないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月2日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（行ク）第2号
- 事件名
- 執行停止の申立て
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第１民事部 令和8年（行ク）第2号 2026.03.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。