記録所.com

2026年6月4日 大阪地方裁判所 判決

ファイル共有と契約者情報の開示

結果 —向き―

あらまし映像作品の製作会社は、ファイル共有の仕組み「ビットトレント」で自社の動画が無断で送信されたとして、プロバイダに契約者の氏名や住所などの開示を求め、裁判所の開示命令を得た。プロバイダはこの命令の取消しと申立ての却下を求めて訴えた。プロバイダは、調査の正確性や、製作会社が審問の途中で証拠の動画を出し直した経緯などを問題にした。
それまでの判断大阪地方裁判所は2025年10月3日、製作会社の申立てを認め、プロバイダに契約者の情報の開示を命じる決定をした。
判断

開示を命じた決定を維持した。データの一致から契約者の送信を認め、損害賠償の請求に必要なので開示の正当な理由もあるとした。

送信したのが動画の断片でも、全体の取得を前提とする仕組みなので、動画を公衆に送信する権利の侵害にあたるとした。

圧縮した動画を先に出し後から出し直した対応は問題がないとはいえないが、信義に反するとまではいえず、証拠の価値は否定されないとした。

裁判年月日
2026年6月4日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ワ)第11139号
事件名
発信者情報開示命令の申立てについての決定に対する異議の訴え事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和7年(ワ)第11139号

2026.06.04— この判決
2026.06.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
水野 正則賛成―裁判長
西尾 太一賛成―
横井 真由美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。