2005年4月20日 知的財産高等裁判所 判決
排水性舗装の道路用側溝の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | エンジニアリング会社と個人は、雨水がしみ込む「排水性舗装」の道路に埋める側溝の特許を持っていた。この側溝は、側面に水の取り込み口があり、その口を、水を通す表面の層と水を通さない下の層との境目かその少し下に設けたものだ。コンクリート製品の会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。そこで特許を持つ側が、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この側溝は道路舗装の手引書や、テニスコート用の排水構造、水路の側溝に関する既存の文献をもとに、専門家なら簡単に考えつくものだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許を持つ側の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 側溝の側面に穴を開けて水を取り込むのは前からよく知られた技術だった。用途は違っても同じ排水構造なので、既存の文献を組み合わせれば簡単に考えつくとした。 強度と集水性を両立できるという効果は予測できる範囲だとした。特許庁の手続に不備があるとの主張も、反論の機会が実際にあったとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10188号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10188号 2005.04.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。