記録所.com

2005年4月19日 知的財産高等裁判所 判決

記憶容量が変わっても使えるメモリ装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし三菱電機は1991年、「半導体記憶装置」の特許を出願した。外部の機器のソケットに抜き差しできるメモリ装置で、記憶容量が違うものに取り替えても、信号線の数を変えずに同じ通信の決まりで読み書きできるというものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで三菱電機は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2002年10月21日の審決で、この発明は昔の公開文献にある記憶装置と、出願前によく知られていた技術を組み合わせれば専門家なら簡単に思いつくものだとして、特許を認めなかった。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、三菱電機の請求を退けた。

メモリ装置をパッケージにして機器のソケットに抜き差しできるようにする技術はよく知られていた。古い文献の装置にこれを当てはめるのは専門家なら簡単だと判断した。

メモリの容量は年々増えるので、将来に備えて住所(アドレス)の桁に余裕を持たせるのも簡単に思いつく。効果も予想できる程度で、特別なものではないとした。

裁判年月日
2005年4月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10279号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10279号

2005.04.19請求棄却 この判決
2005.04.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。