2005年4月13日 知的財産高等裁判所 判決
インク噴射方法の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 写真フィルムメーカーは、ヒーターでインクに泡を作り、その力でインクを飛ばすインクジェットの噴射方法について、特許出願の権利を譲り受けた。特許庁は、この発明は以前に公開された文献に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。メーカーはこの判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、出願された発明は以前の公開特許の文献に書かれた技術をもとに容易に発明できたとして、特許を認めない判断（審決）をした。 |
| 判断 | 以前の文献の技術でも、泡がインクを飛ばす分と残す分に分けてから飛ばしていると読むのが自然で、特許庁がこの点を同じだとしたのは正しいとした。 通電時間や泡の高さの数値を組み合わせると特別な効果が出るという主張は、出願書類の記載と合わず、認められないとした。 泡は速く成長するほうがよいという考えは予備加熱をする場合に限られないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年4月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10194号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10194号 2005.04.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。