記録所.com

2026年6月9日 仙台高等裁判所第2民事部 判決

2026年衆院選の一票の格差・東北

結果 棄却向き―

あらまし2026年2月8日の衆議院議員総選挙について、青森・岩手・宮城・福島・山形の各県の小選挙区の有権者らが、選挙区割りを定めた公職選挙法の規定は投票価値の平等を保障する憲法に反すると主張し、これらの選挙区の選挙を無効とするよう求めた。選挙当日の有権者数の格差は、最少の鳥取県第1区と最多の北海道第3区の間で最大1対2.097で、2倍以上の選挙区は16あった。
判断

選挙区割りは憲法の投票価値の平等の要求に反する状態ではなく、規定は違憲でないとして、選挙無効の請求を退けた。

人口に比例して定数を配分し、格差を2倍未満に抑え、5年目にも是正する今の区割りの仕組みは、合理性があるとした。

前回2024年選挙より格差は広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、広がり方も著しくないと判断した。

裁判年月日
2026年6月9日
裁判所
仙台高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
令和8年(行ケ)第1号
事件名
選挙無効請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所第2民事部

令和8年(行ケ)第1号

2026.06.09棄却 この判決
2026.06.09―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大嶋 洋志賛成―裁判長
本多 幸嗣賛成―
吉岡 正智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。