記録所.com

2005年4月13日 知的財産高等裁判所 判決

真空ポンプ特許の取消決定

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が「真空ポンプ及び真空装置」の特許を持っていたが、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。最初の特許権者はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許権を引き継いだ会社が訴訟に加わり、最初の特許権者は訴訟から抜けた。引き継いだ会社は、特許庁が以前の文献の読み方を誤っていると主張した。
それまでの判断特許庁は2001年12月、請求項1から6のどの発明も、以前の2つの文献に書かれた発明や技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断

以前の文献の「中間取入れ口」は、気体を入れてポンプ内の圧力を上げ、吸い込む力を変える仕組みとして読める。特許庁の文献の読み方に誤りはないとした。

ガスの量を調節して真空の状態を整える別の文献の技術は、真空ポンプと深く関わる分野のものだ。最初の文献の発明に組み合わせるのは容易で、それを妨げる事情もないとした。

特許を引き継いだ会社が挙げた取消しの理由はどれも認められず、請求を退けた。

裁判年月日
2005年4月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10175号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10175号

2005.04.13請求棄却 この判決
2005.04.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。