記録所.com

2005年4月13日 知的財産高等裁判所 判決

耐熱性DNAポリメラーゼ遺伝子の特許性

結果 請求棄却向き―

あらまし米国のバイオ企業が、古細菌から取った、熱に強いDNAポリメラーゼ(DNAを複製する酵素)の遺伝子について特許を出願した。この遺伝子は、特定の実験条件で既知の配列と結びつく(ハイブリダイズする)DNAとして定めたもので、既に知られた配列は特許の範囲から除いていた。特許庁は出願を認めず、企業の不服申立ても退けた。そこで企業は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、サーモコッカス属リトラリス種の酵素遺伝子の配列を載せた欧州の公開文献があり、これを基にすれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許は認められないと判断した。
判断

同じサーモコッカス属の別の菌株(A3株)が知られており、その酵素遺伝子が既知の配列とよく似ていると当時の専門家も予想できたので、企業の出願はこれを含んでいた。

既知の配列を目印にすれば似た遺伝子は簡単に取り出せ、途中に挟まった配列(介在配列)があってもその妨げにはならないとして、簡単に思いつける発明だと判断した。

審査官との面接で出した資料が審判で検討されなかった点も、企業には意見と資料を出す機会があったので手続の違法はないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2005年4月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10197号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10197号

2005.04.13請求棄却 この判決
2005.04.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
設樂 隆一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。