2005年3月31日　東京地方裁判所　判決

車のシート角度調整装置の特許

結果　—向き―

あらまし	シートの背もたれの角度を調節する装置の特許を持つフランスの会社が、自動車部品メーカーの作って売るリクライニング機構22種類は特許を侵害していると主張した。フランスの会社は、製造と販売の差止め、製品の廃棄、1億800万円の損害賠償を求めた。
判断	部品メーカーの製品は特許の範囲に入らないとして、差止めや損害賠償などの請求をすべて退けた。特許の要件である穴は、段差のある形を指すと解釈した。製品の穴は幅がほぼ均一で段差がなく、特許の要件を満たさないと判断した。段差のない穴まで特許に含むなら、既に知られた技術の組み合わせで容易に思いつけ、特許に無効理由があることが明らかで、いずれにせよ請求は通らない。

あらまし

シートの背もたれの角度を調節する装置の特許を持つフランスの会社が、自動車部品メーカーの作って売るリクライニング機構22種類は特許を侵害していると主張した。フランスの会社は、製造と販売の差止め、製品の廃棄、1億800万円の損害賠償を求めた。

判断

部品メーカーの製品は特許の範囲に入らないとして、差止めや損害賠償などの請求をすべて退けた。

特許の要件である穴は、段差のある形を指すと解釈した。製品の穴は幅がほぼ均一で段差がなく、特許の要件を満たさないと判断した。

段差のない穴まで特許に含むなら、既に知られた技術の組み合わせで容易に思いつけ、特許に無効理由があることが明らかで、いずれにせよ請求は通らない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成16年（ワ）第10402号 2005.03.31—　この判決	2005.03.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
鈴木千帆	賛成	―
荒井章光	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。