記録所.com

2005年3月30日 東京高等裁判所 判決

半導体基板の研磨装置の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらましソニーは、半導体などの基板を研磨したあとの処理方法と研磨装置について特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は、すでに知られた技術から簡単に思いつけるものだとして特許を取り消した。ソニーは、取消しのうち請求項1、5、6、11の部分を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、ソニーは特許の範囲をしぼる訂正を特許庁に別に求め、これが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は2004年9月28日、ソニーの訂正の請求を認めず、すでに知られた技術から簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜14のすべての特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の決定のうち、請求項1、5、6、11の特許を取り消した部分を取り消した。

裁判中に特許の範囲をしぼる訂正が確定したので、決定は判断の対象となる発明の中身を結果として取り違えたことになり、結論に影響するのは明らかだとした。

裁判の費用は、ソニーが負担するとした。

裁判年月日
2005年3月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第509号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第509号

2005.03.30— この判決
2005.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。