記録所.com

2005年3月29日 東京高等裁判所 判決

研磨物品の製造方法の特許と訂正

結果 —向き―

あらまし米国の会社が持っている「研磨物品(研磨用の製品)を作る方法」の特許について、別の会社が特許庁に無効にするよう求め、特許庁は特許の一部を無効とする判断をした。特許を持つ会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、特許を持つ会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、問題の発明(請求項1、2、4、5、8、35)は以前からある3つの文献をもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、その部分の特許を無効とした。
判断

特許庁の無効の判断を取り消した。

裁判中に特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁は訂正前の内容をもとに判断したことになり、発明の中身のとらえ方を結果として誤ったと判断した。

裁判年月日
2005年3月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第364号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第364号

2005.03.29— この判決
2005.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。