2005年3月29日 東京高等裁判所 判決
鉄筋の溶接ユニットの特許性
結果 —向き―
| あらまし | 建設資材会社など7者が、鉄筋コンクリートの梁に使う鉄筋の枠ユニットの特許を出願した。このユニットは、上下の主な鉄筋と、それらをつなぐ補強用の鉄筋をスポット溶接でつなぎ、溶接部の強さを鉄筋そのものが変形し始める強さ以上にしたものだ。特許庁は特許を認めず、出願者らの不服の申立ても退けたため、出願者らはその判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前に公開された鉄筋枠の発明と、よく知られた技術や専門家にとって当たり前の知識から簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 以前の鉄筋枠の発明は梁に使うものも含み、上下の鉄筋と補強用の鉄筋をつないだ梁用の枠という点で今回の発明と同じだと認めた。 溶接部が弱いという課題は知られており、溶接を強くすればよいのは自明なので、溶接部を鉄筋以上の強さにすることは簡単に思いつけると判断した。 効果も予想できる程度で特別なものではないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、出願者らの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第390号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第390号 2005.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。