記録所.com

2005年3月29日 東京高等裁判所 判決

偏光板の特許取消しと後からの訂正

結果 —向き―

あらまし日本合成化学工業は「粘着剤層を有する偏光板とその製造方法」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、既に知られた文献に書かれた発明と同じで新しさがないとして、特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の範囲を狭める訂正を別に申し立て、それを認める審決が確定した。
それまでの判断特許庁は2004年6月8日、会社が求めた訂正は認めたうえで、訂正後の請求項1〜5の発明は以前の公開文献(特開昭59-111114号公報)に書かれた発明と同じだとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消しの決定を取り消した。

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の決定は、結果として発明の内容を誤って捉えていたことになる。

発明の内容の捉え方を誤った決定には欠陥があり、取り消すしかないと判断した。

裁判年月日
2005年3月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第330号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第330号

2005.03.29— この判決
2005.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。