記録所.com

2025年11月6日 東京地方裁判所 判決

児童の一時保護と親の面会・転校

結果 —向き―

あらまし13歳の長男が万引きや空き家への放火未遂をし、警察の通告を受けた東京都の児童相談所長が長男を一時保護した。その後、家庭裁判所の承認を得て、長男を児童養護施設に入所させた。両親は、一時保護そのもの、保護中に子どもと会わせてもらえなかったこと、私立中学校から公立中学校へ勝手に転校させられたこと、今後の方針を説明してもらえなかったことが違法だと主張した。そのうえで、東京都に385万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断児童相談所長は長男を一時保護し、親の反対があったため家庭裁判所に申し立てた。家庭裁判所は2024年3月に児童養護施設への入所を承認する審判をし、これが確定したため、長男は施設に入所した。
判断

両親の請求をすべて退けた。

以前から母親の暴力や暴言が把握されていたこと、放火未遂があったこと、長男自身が強く帰宅を拒んでいたことから、一時保護とその継続は不合理ではない。

長男が親との面会を拒み続けたので、面会を先送りしたのは子どもの福祉のためにやむを得ない。転校も事前に説明していた。方針の説明も足りていた。

裁判年月日
2025年11月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ウ)第124号
事件名
一時保護処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和6年(行ウ)第124号

2025.11.06— この判決
2025.11.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
品田 幸男賛成―裁判長
小松 秀大賛成―
若園 怜賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。