2026年3月4日 富山地方裁判所民事部 判決
志賀原発の再稼働と株主の差止め請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 北陸電力の株主たちが、志賀原子力発電所1号機・2号機は事故の危険が高く、再稼働に必要な費用も大きすぎると主張した。そのうえで、再稼働をめざすことは代表取締役が会社に対して負う注意義務などに反し、会社に取り返しのつかない損害を与えるおそれがあるとして、代表取締役2人を相手に訴えた。求めたのは、再稼働や核燃料の購入・搬入、新しい安全設備の設置など、再稼働を前提にした行為をやめさせることだ。 |
|---|---|
| 判断 | 株主たちの請求をすべて退けた。代表取締役が法令などに反する行為をしている、またはするおそれがあるとは認められないと判断した。 安全性は、専門家の検討と原子力規制委員会の審査結果をふまえて判断すればよい。能登半島地震後の断層評価や避難計画の問題も、今の段階で義務違反とはいえないとした。 安全対策費は巨額だが、燃料価格の変動で経営が不安定なことや国のエネルギー計画を考えると、再稼働をめざす方針が著しく不合理とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月4日
- 裁判所
- 富山地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ワ）第172号
- 事件名
- 違法行為等差止請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 富山地方裁判所民事部 令和1年（ワ）第172号 2026.03.04棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 矢口 俊哉 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。