2005年3月29日 大阪高等裁判所 判決
無効になった特許での仮処分と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 近畿車輛は、自社の特許を日本フネンが侵害しているとして、採光窓付きの鋼製ドアの製造販売を差し止める仮処分を申し立てた。仮処分命令が出て執行され、工場のドア2枚が執行官の保管とされた。その後、この特許を無効とする審決が確定した。そこで日本フネンは、違法な仮処分で損害を受けたとして、損害賠償2000万円を求め、それが認められない場合に備えて、不当利得1500万円の返還も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、近畿車輛が仮処分命令を得て執行したことに過失はなく、不当利得も成り立たないとして、日本フネンの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判決を変更した。中間判決で近畿車輛の過失を認めたうえで、約693万円の損害賠償の支払いを命じた。 認めた損害は、保管されて売れなくなったドア2枚の代金、売上げが減った分（135万円）、仮処分の効力をなくす手続の費用（500万円）と、この裁判の弁護士費用（50万円）だ。 特許の侵害を争った本来の訴訟の費用は損害に含めなかった。日本フネン側の落ち度による減額はしなかった。不当利得の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第648号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（ネ）第648号 2005.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。