記録所.com

2005年3月29日 大阪地方裁判所 判決

車の試験装置の特許と権利濫用

結果 —向き―

あらまし自動車の駆動輪をドラムの上に載せて走行試験をする装置(一軸シャシダイナモメータ)について、特許を持つ測定機器メーカーが、同じ種類の装置を製造した電子計測機器メーカーを訴えた。特許を持つメーカーは、相手の装置は自社の特許発明の範囲に入ると主張した。そして、製造販売の差止め、装置と半製品の廃棄、5000万円の損害賠償などを求めた。
判断

特許には無効とされる理由があることが明らかで、これに基づく差止めや賠償の請求は権利の濫用だとして、特許を持つメーカーの請求をすべて退けた。

車の横滑り測定装置の公開済みの車輪位置決め機構を試験装置に応用することは、専門家なら容易に思いつけ、残る違いも設計上の事項にすぎないとした。

特許の内容を絞る訂正を請求中でも、訂正後の内容でも容易に発明できたものなので、例外的に権利行使を認める事情はないとした。

裁判年月日
2005年3月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第10048号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成15年(ワ)第10048号

2005.03.29— この判決
2005.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
中平 健賛成―
大濱 寿美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。