2005年3月29日　東京高等裁判所　判決

プリント基板検査装置の特許取消

結果　—向き―

あらまし	ある会社が「プリント基板検査装置」の特許を持っていた。この装置は、検査用の針を支える部分を板ばねの組み合わせで動かすしくみだ。この特許に対して異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この決定を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。
それまでの判断	特許庁は、集積回路の検査装置について書いた公報と、板ばねを使った移動機構について書いた学会誌の論文を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとした。そのため、請求項1〜11の特許をすべて取り消す決定をした。
判断	特許庁の決定を取り消した。特許を取り消した判断は誤りだとした。公報の装置は針を上下・左右の三方向に動かすのに対し、論文の板ばねは一方向にしか動かない。置き換えると装置の目的が果たせなくなる。板ばねを三つ組み合わせて三方向に動かす具体的な構造は、どちらの文献にも示されていない。専門家でも簡単には思いつけないとした。

あらまし

ある会社が「プリント基板検査装置」の特許を持っていた。この装置は、検査用の針を支える部分を板ばねの組み合わせで動かすしくみだ。この特許に対して異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この決定を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。

それまでの判断

特許庁は、集積回路の検査装置について書いた公報と、板ばねを使った移動機構について書いた学会誌の論文を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとした。そのため、請求項1〜11の特許をすべて取り消す決定をした。

判断

特許庁の決定を取り消した。特許を取り消した判断は誤りだとした。

公報の装置は針を上下・左右の三方向に動かすのに対し、論文の板ばねは一方向にしか動かない。置き換えると装置の目的が果たせなくなる。

板ばねを三つ組み合わせて三方向に動かす具体的な構造は、どちらの文献にも示されていない。専門家でも簡単には思いつけないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第307号 2005.03.29—　この判決	2005.03.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
高野輝久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。