2005年3月28日 東京高等裁判所 判決
FDDのスライドカム保持装置の実用新案
結果 —向き―
| あらまし | 三菱電機は、フロッピーディスクドライブ（FDD）の中で前後に動く部品「スライドカム」を保持する装置について、実用新案権を持っていた。三菱電機は、ミツミ電機が作るFDD製品がこの考案の範囲に入ると主張した。そして、権利の侵害を理由に約3億9200万円の損害賠償を求めた。一審では特許権に基づく製造・販売の差止めなども求めていたが、控訴したのは実用新案権に基づく賠償請求の部分だけだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、特許権に基づく請求と実用新案権に基づく請求のどちらも退けた。 |
| 判断 | 三菱電機の控訴を退け、実用新案権に基づく損害賠償は認めないとした一審の判断を維持した。 考案の「ガイド用立上り係止爪」は、カムと擦れ合いながら上下左右のぶれを抑えて動きを導くものだ。上へ抜けるのを防ぐだけの部品はこれに当たらないとした。 ミツミ製品では、カムの動きを導いているのは別の突起や折曲げ片だった。この部品を外しても動いたという実験結果があっても、問題の支持部材がカムを導いていることの裏付けにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第5471号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第5471号 2005.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。