2005年3月28日 東京高等裁判所 判決
米ぬか添加物の製法ノウハウと実施料
結果 —向き―
| あらまし | 米ぬかを原料とする食品添加物（イノシトール、フィチン酸など）の製造方法の特許とノウハウを持つ研究者が、その製法を使っている会社を訴えた。研究者は、1978年に一時金2000万円と粗利益の5分の1を25年間払う契約が結ばれたと主張し、1995年度から2001年度までの実施料約4億8742万円の支払を求めた。契約が認められない場合に備えて、会社がノウハウを使って得た利益を不当な利益として返すようにも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、契約が結ばれたと認める証拠はないとした。そのうえで、フィチン酸の製造設備が研究者のノウハウで建てられたとは認められず、イノシトールについても会社が払った総額約3572万円で対価は十分だとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 研究者の控訴を退けた。高額な実施料の契約は、研究者自身が出した月額15万円程度の契約案などと内容が全く違い、成立したとは到底認められないとした。 フィチン酸の製法について研究者がしたのは口頭での一部の説明だけで、そのまま使えるほど具体的ではなく、ノウハウを書いた書面を渡したり郵送したりした事実も認められないとした。 その一部の説明の対価は、毎月の送金を10万円から15万円に増やしたことで払われており、全体の支払額も少ないとはいえないため、会社に不当な利益はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3074号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第3074号 2005.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。