記録所.com

2005年3月25日 東京地方裁判所 判決

つまみ付き料理シートの特許

結果 —向き―

あらましつまみを持ち上げて調理中に料理の形を変えられる「料理シート」の特許を持つ人が、よく似たシートを製造・販売している会社など4社を訴えた。特許を持つ人は、製造・販売の差止めと製品の廃棄に加え、各社に約376万円から約3525万円の損害賠償を求めた。4社は、製品は特許の範囲に入らないうえ、特許自体に無効の理由があると反論した。
判断

出願前の公報にある調理用シートは、柔軟で、つまみを持ち上げて調理中に料理の形を変えられる構造であり、特許の発明と同じものだと判断した。

公報の発明者がつまみをシートの取り出し用と考えていたとしても、客観的に料理の形を変えられる以上、結論は変わらないとした。

特許には新しさがなく無効の理由があることが明らかなので、権利の行使は権利の濫用だとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2005年3月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第16483号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第16483号

2005.03.25— この判決
2005.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。