2026年6月10日 東京高等裁判所第１１民事部 判決
糖質カット炊飯器の「美味しさそのまま」
結果 —向き―
| あらまし | 販売会社は、糖質カット炊飯器を「美味しさそのまま」「糖質（最大）45％カット」などと広告して販売していた。消費者庁長官は、この広告が通常の炊飯機能で炊いたご飯と同様の炊き上がりになると示すものだと認定した。そして、裏付け資料が出されなかったとして、実際より著しく優れていると見せる不当な表示とみなし、会社に措置命令を出した。会社は、広告の意味の認定が誤りだとして、命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、広告は「同様の炊き上がり」を示すものとはいえず、不当な表示とみなす前提を欠くとして、措置命令を違法とし、会社の請求を認めた。国がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 国の控訴を退け、措置命令を違法として取り消すべきだとした一審の結論を維持した。 「美味しさそのまま」は主観的で抽象的な表現で、糖質を減らしても味が劣らないというアピールにとどまると判断した。 広告は通常の炊飯との違いも説明しており、消費者が「同様の炊き上がり」と受け取るとはいえず、長官の認定は誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 2026年6月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第１１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行コ）第263号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第１１民事部 令和7年（行コ）第263号 2026.06.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。