2005年3月24日　東京高等裁判所　判決

携帯電話の基地局切替方法の特許

結果　—向き―

あらまし	韓国の電機メーカーが、CDMA方式の携帯電話で、移動中の端末が通信する基地局を切り替える方法について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーが不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願後に加えた手直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は以前の文献に載っている発明とよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に考えつくものだとして、メーカーの不服申立てを退けた。
判断	電波の強さは刻々と変わり得るので、基地局を外す段階と加える段階の両方で信号を比べることには意味がある。「1度比べれば十分」とした特許庁の理由は誤りだった。ただ、常にすべての基地局の電波の強さを測って通信を制御することはよく知られていた。外した基地局も含めて比べ直す方法は、専門家なら簡単に考えつく。特許庁の理由に一部誤りはあっても結論は変わらないとして、メーカーの請求を退けた。

あらまし

韓国の電機メーカーが、CDMA方式の携帯電話で、移動中の端末が通信する基地局を切り替える方法について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーが不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願後に加えた手直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は以前の文献に載っている発明とよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に考えつくものだとして、メーカーの不服申立てを退けた。

判断

電波の強さは刻々と変わり得るので、基地局を外す段階と加える段階の両方で信号を比べることには意味がある。「1度比べれば十分」とした特許庁の理由は誤りだった。

ただ、常にすべての基地局の電波の強さを測って通信を制御することはよく知られていた。外した基地局も含めて比べ直す方法は、専門家なら簡単に考えつく。

特許庁の理由に一部誤りはあっても結論は変わらないとして、メーカーの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第251号 2005.03.24—　この判決	2005.03.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
高野輝久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。