2005年3月24日　東京高等裁判所　判決

自動変速装置の回転数センサ特許の訂正

結果　—向き―

あらまし	自動車部品メーカーのジヤトコは、自動変速装置についての特許を持っていた。この特許には異議が出され、特許庁は特許を取り消すと決めた。会社はこの取消しを争う裁判を起こし、その裁判が続いているあいだに、特許の内容を絞り込む訂正を特許庁に求めた。特許庁はこの訂正を認めなかったため、会社はその判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は2002年11月28日、訂正後の発明は、以前に公開されていた2つの文献に書かれた発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとした。そのため、訂正後の発明は独立して特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。以前の2つの文献の発明は、どれも変速装置の軸方向の寸法を短くすることを目指していた。分野も目的も共通で、組み合わせることを妨げる事情はなかった。会社は、効果がとくに大きいことや、製品の販売実績を挙げて反論した。しかし、効果は構成から予想できる範囲にとどまり、とくに大きいとはいえないとした。

あらまし

自動車部品メーカーのジヤトコは、自動変速装置についての特許を持っていた。この特許には異議が出され、特許庁は特許を取り消すと決めた。会社はこの取消しを争う裁判を起こし、その裁判が続いているあいだに、特許の内容を絞り込む訂正を特許庁に求めた。特許庁はこの訂正を認めなかったため、会社はその判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は2002年11月28日、訂正後の発明は、以前に公開されていた2つの文献に書かれた発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとした。そのため、訂正後の発明は独立して特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

以前の2つの文献の発明は、どれも変速装置の軸方向の寸法を短くすることを目指していた。分野も目的も共通で、組み合わせることを妨げる事情はなかった。

会社は、効果がとくに大きいことや、製品の販売実績を挙げて反論した。しかし、効果は構成から予想できる範囲にとどまり、とくに大きいとはいえないとした。

裁判年月日: 2005年3月24日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（行ケ）第6号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第6号 2005.03.24—　この判決	2005.03.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。