記録所.com

2005年3月24日 大阪地方裁判所 判決

ニューNT工法の商標と協会の分裂

結果 —向き―

あらまし鉄筋を溶接でつなぐ「ニューNT工法」の商標を自社名義で登録していた建設会社は、同業の会社と工法普及の協会をつくり、協会と会員に商標の使用を認めていた。2002年に協会の運営をめぐって会社間の対立が深まり、この建設会社は協会を離れた。建設会社は、元の協会は解散して商標の使用の許可もなくなったと主張した。そして、今も活動する協会、会員の会社、会員の個人事業者に対し、商標の使用の差止めと、商標を付けた仕様書やパンフレットなどの廃棄を求めた。
判断

建設会社の請求をすべて退けた。協会は総会での解散手続も財産の清算もしておらず、今の協会は元の協会と同じ団体として続いていると認めた。

商標登録の費用を協会が負担した見返りに、協会と会員がこの工法を使う限り商標を使えるとの暗黙の許可があり、建設会社の脱退では消えないとした。

仕様書の試験項目の削除は国の通達の失効に対応したもので、信用を害さず許可の解除は認められない。仮に解除できても差止めの請求は権利の濫用だとした。

裁判年月日
2005年3月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第8312号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成15年(ワ)第8312号

2005.03.24— この判決
2005.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
中平 健賛成―
大濱 寿美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。