記録所.com

2026年7月2日 大阪地方裁判所第24民事部 判決

職務質問での押さえつけと実質逮捕

結果 —向き―

あらまし盗難手配されたナンバープレートを付けた車に近づいた男性が、警察官が近づくと荷物を捨てて走り去り、公園で座り込んだところ、警察官に後ろへ引き倒されて押さえつけられた。押さえつけは、別の容疑(応援の警察官の足を蹴った公務執行妨害)で現行犯逮捕されるまで続いた。男性は、これは逮捕の要件を満たさない実質的な逮捕で違法だとして、警察官が属する大阪府警察を設置する被告に、慰謝料など約440万円の賠償を求めた。
判断

約16分間、雨の中で押さえるなどした行為は、職務質問に伴う制止を超えた身体拘束で、法律が禁じる強制の処分にあたると判断した。

逮捕状はなく現行犯でもないため適法とする根拠がなく、嫌疑や職務質問の必要性を考えても違法で、警察官に過失もあるとした。

賠償額は慰謝料10万円と弁護士費用1万円の計11万円と遅延損害金にとどめ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2026年7月2日
裁判所
大阪地方裁判所第24民事部
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第13526号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第24民事部

令和6年(ワ)第13526号

2026.07.02— この判決
2026.07.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺垣 孝彦賛成―裁判長
佐藤 文子賛成―
村田 幸生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。