2026年7月27日 福岡高等裁判所 判決
松橋事件の冤罪と国・県の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 殺人事件で有罪判決を受けて服役した男性は、再審で無罪が確定した後に亡くなり、相続人2人が裁判を引き継いだ。相続人らは、熊本県警の警察官の捜査や、熊本地検の検察官の起訴と裁判での対応が違法だったとして、国と熊本県に賠償を求めた。一審で国だけが賠償を命じられたため、相続人らは県に対する部分について、国は賠償を命じられた部分について、それぞれ控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 熊本地方裁判所は、国に対して相続人それぞれへ1190万5831円と遅延損害金を支払うよう命じたが、熊本県への請求は退けた。 |
| 判断 | 国の控訴を退け、県にも国と連帯して相続人それぞれへ1190万5831円と遅延損害金を支払うよう命じた。 逮捕前の9日間で計約81時間の取調べは、有力な証拠がないまま自白を得ることを目的としたもので、許される限度を明らかに超え違法だ。 検察官は自白と矛盾するシャツの袖の布片を明らかにせず、起訴の取消しも無罪の主張もしなかった。この義務違反は違法だ。 |
- 裁判年月日
- 2026年7月27日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第333号
- 事件名
- 松橋事件国家賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―国への請求を一部認め、県への請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 令和7年（ネ）第333号 2026.07.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。