2005年3月23日　東京高等裁判所　判決

難燃性マグネシウム合金の精製方法の特許

結果　—向き―

あらまし	研究機関（独立行政法人）は、カルシウムを含む燃えにくいマグネシウム合金を溶かし、真空で一定時間ガスを抜いて不純物を浮かせて取り除く精製方法の特許を持っていた。第三者がこの特許に異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。研究機関は、この決定は誤りだとして取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前から公表されていた真空脱ガス装置の文献や、カルシウム入りの燃えにくいマグネシウム合金の文献などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消した。
判断	マグネシウムは燃えやすく蒸発しやすいが、ガスでの覆いや真空の圧力の調整で対処できるので、真空処理に耐えられる金属だとした特許庁の見方に誤りはないとした。燃えにくいマグネシウム合金の真空処理は出願前から知られており、真空の強さや時間も経済性と効果を見て決められる範囲なので、簡単に思いつけたとした。カルシウムの量の定めもなく、特に優れた効果があるとはいえないとして、研究機関の請求を退けた。

あらまし

研究機関（独立行政法人）は、カルシウムを含む燃えにくいマグネシウム合金を溶かし、真空で一定時間ガスを抜いて不純物を浮かせて取り除く精製方法の特許を持っていた。第三者がこの特許に異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。研究機関は、この決定は誤りだとして取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前から公表されていた真空脱ガス装置の文献や、カルシウム入りの燃えにくいマグネシウム合金の文献などをもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消した。

判断

マグネシウムは燃えやすく蒸発しやすいが、ガスでの覆いや真空の圧力の調整で対処できるので、真空処理に耐えられる金属だとした特許庁の見方に誤りはないとした。

燃えにくいマグネシウム合金の真空処理は出願前から知られており、真空の強さや時間も経済性と効果を見て決められる範囲なので、簡単に思いつけたとした。

カルシウムの量の定めもなく、特に優れた効果があるとはいえないとして、研究機関の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第346号 2005.03.23—　この判決	2005.03.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。