2026年5月29日 名古屋地方裁判所民事第８部 判決
有罪後に無罪の元被告人と検察官の責任
結果 —向き―
| あらまし | 詐欺罪で起訴され、いったん有罪判決を受けた後、やり直しの裁判で無罪が確定した会社経営者が、国に550万円の賠償を求めた。担当の検察官は裁判の途中で、起訴の内容や証人の話と食い違う関係者間のLINEのやり取りを入手していた。経営者は、それでも検察官が起訴内容を変えず、証言は信用できると主張して有罪を求め、LINEを弁護側に開示せず裁判所にも伝えなかったのは違法だと訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 国に110万円（慰謝料100万円、弁護士費用10万円）と遅延損害金の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。 LINEでは、だまされて金を出した者が起訴内容と違い、検察官は容易に気づけた。起訴内容を変えずに裁判を続けたのは行き過ぎで違法だ。 証言と矛盾するLINEを知りながら証言は信用できると主張したのも違法だ。ただし、開示や申告をしなかったこと自体は独立して違法とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2026年5月29日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第８部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第4176号
- 事件名
- 国家賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第８部 令和6年（ワ）第4176号 2026.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。