2025年10月10日 東京地方裁判所 判決
保育所入所の優先順位と区内居住歴
結果 —向き―
| あらまし | 父親は、令和6年4月から1歳の長女を東京都α区の保育所に入れたいと考えた。区内に長く住む世帯を優先する決まりの適用を受けようとして、父親だけが先に区内の賃貸物件に住民票を移し、入所を申し込んだ。区は優先順位を認めず、第11希望の保育所への入所を承諾した。父親は、この処分の取消しと、決まりを正しく解釈したうえでの処分のやり直しを求めた。あわせて、区の職員の誤った説明で無駄な家賃を払ったなどとして、区に約73万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | α区福祉事務所長は、区内居住期間による優先順位を適用せずに入所の順番を決め、第11希望の保育所への入所を承諾した。 |
| 判断 | 第11希望の入所承諾には、より上の希望の保育所を断る意味も含まれるので、父親はこの処分の取消しを求めて裁判を起こすことができる。 居住期間による優先は、申込期限の時点で子どもと親の少なくとも一方が区内に住んでいる世帯に限られる。子どもは区外にいたので、適用されない。 審査の基準は具体的に公表されていた。職員が「父だけの転居でも適用される」と説明した事実も認められず、取消しと賠償の請求は退け、やり直しの求めは却下した。 |
- 裁判年月日
- 2025年10月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行ウ）第279号
- 事件名
- 処分取消及び損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和6年（行ウ）第279号 2025.10.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。