記録所.com

2026年6月18日 東京地方裁判所東京地方裁判所刑事第1部 判決

詐欺被害金回収と弁護士の名義貸し

結果 —向き―

あらまし埼玉県で個人事務所を営む弁護士が、広告会社の関係者らの誘いで、詐欺の被害金を取り戻す業務を東京都内の事務所で始めた。その事務所では、弁護士でない事務員らが弁護士の名前と事務所名を使って依頼者5名の相談に応じ、回収の見込みを説明し、うち4名については金融機関に口座の凍結を依頼した。検察官は、弁護士でない者に自分の名義を使わせたとして、この弁護士を弁護士法違反で起訴し、懲役1年6月を求めた。
判断

弁護士に懲役1年6月、執行猶予3年を言い渡した。組織的な違法業務に名義を使わせ、依頼者の利益と弁護士への信頼を損ねたが、前科はないと考慮した。

事務員らによる被害状況の聴取や回収見込みの説明、口座凍結の依頼は法律事務にあたる。弁護士が判断の核心を担わず実質的に支配もしていなかったと判断した。

一定の条件を満たせば全件受任するという方針は包括的すぎて指示監督とはいえない。弁護士は名義の使用を知りながら認めていたと判断した。

裁判年月日
2026年6月18日
裁判所
東京地方裁判所東京地方裁判所刑事第1部
種類
―
事件番号
令和6年特(わ)第1836号
事件名
弁護士法違反
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所東京地方裁判所刑事第1部

令和6年特(わ)第1836号

2026.06.18— この判決
2026.06.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大川 隆男賛成―裁判長
加藤 貴賛成―
冨士川 愛紗美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。