記録所.com

2005年3月18日 東京地方裁判所 判決

屋根融雪装置と金具の特許侵害

結果 —向き―

あらまし屋根の融雪設備で配管に液を満たす装置と、配管を屋根瓦に留める金具について特許を持つ個人と、その特許を独占的に使う許可を受けた会社がいた。この二者は、融雪システムを販売する会社の製品が特許を侵害していると主張した。特許を持つ個人は製品の製造販売の差止めと廃棄を求め、許可を受けた会社は3億円の損害賠償を求めた。
判断

請求をすべて退けた。液の装置の特許は初回の充填と補充を同じ流路で行う点が本質で、別の流路で行う製品は特許の範囲に入らず、実質的に同じともいえない。

金具の製品は特許の範囲に入る。しかしこの特許は、出願前の公報の技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、無効の理由があることが明らかだ。

無効の理由が明らかな特許に基づいて権利を行使することは権利の濫用で許されない。このため、金具についての賠償請求も認められない。

裁判年月日
2005年3月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第18472号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第18472号

2005.03.18— この判決
2005.03.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
古河 謙一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。