2005年3月17日 東京高等裁判所 判決
素材ラベルの商標と被服への使用
結果 —向き―
| あらまし | 繊維メーカーの帝人は、洋服などの被服を指定商品とする商標「ザックス／ＺＡＸ」を登録していた。香港などで事業をする海外の会社が、この商標は3年以上被服に使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。帝人は、縫製業者が「ザックス」の生地で作ったスラックスにこの商標入りのラベルを付けて売っていたので、被服に使っていたと主張した。特許庁が登録を取り消したため、帝人がその取消しの決定（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ラベルの商標は生地（織物）の商標として使われたもので、スラックスなどの被服に使われていたとはいえないとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | ラベルは「ザックス」を帝人の素材として説明し、品質を保証するのも素材だけで、スラックス全体の品質を保証する記載はないため、被服への使用とは認めなかった。 最終製品の苦情は縫製業者が責任を負う約束であり、一般の人も素材ラベルに見慣れているので、スラックスの商標と誤解するおそれは低いと判断した。 業界の秩序が乱れるとの訴えには理解を示しつつも、今の法律の仕組みでは被服への使用とは解せないとして、帝人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第404号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第404号 2005.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。