2005年3月17日 大阪地方裁判所 判決
取締役会議事録のネット公開と信用
結果 —向き―
| あらまし | ダスキンが違法な添加物入りの「大肉まん」を販売した問題で、株主で元従業員の個人は、役員の責任を追及する株主代表訴訟を起こした。この株主は、裁判手続の中で受け取った会社側の意見書と取締役会議事録を、自分のウェブサイトで84日間公開した。議事録には、ある従業員が戒告処分を受けることも書かれていた。そこで会社は1100万円の賠償と公開の差止めを求め、従業員は550万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この訴訟とは別の仮処分手続で、大阪地方裁判所は文書の削除と公開の禁止を株主に命じた。その後、削除しない場合に1日11万円の支払を命じる決定もした。 |
| 判断 | 株主が会社に無断で議事録や意見書をネット公開したことは会社の信用を傷つけ、戒告処分を載せられた従業員の名誉も傷つけたとして、各55万円の賠償を命じた。 事件は公共の関心事だが、訴訟以外に使わない暗黙の合意に反した公開で、専ら公益目的とは認められず、違法性は否定されないとした。 公開の差止めは、金銭賠償で回復できる損害だとして認めなかった。議事録は創作性がなく、意見書の著作権は会社になく、営業秘密の管理も証明がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月17日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第6804号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第6804号 2005.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。