記録所.com

2026年5月28日 知的財産高等裁判所 判決

美容リフト用縫合糸の特許侵害と賠償額

結果 原判決変更向き―

あらまし「結び目をつける作業が不要な縫合糸」の特許を持つ医療機器会社が、美容整形クリニックを運営する医療法人、その理事2人、所属医師を訴えた。医療機器会社は、クリニック側が輸入して施術に使った縫合糸は自社の特許を侵害しており、以前の取引で伝えた秘密情報も不正に使われたと主張した。そのうえで、縫合糸の輸入・使用の差止めと廃棄、そして損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は特許侵害と秘密情報の不正使用の両方を認めた。医療法人と理事2人に約48億円と約21億円の賠償を命じ、医療法人と医師には縫合糸の輸入・使用の差止めと廃棄を命じた。
判断

侵害が問題となる期間に、糸を支える部品が円錐形の製品を輸入・使用した証拠はない。一方、円筒形の部品を使う製品を2016年7〜9月に輸入した分は、特許の一部を侵害すると判断した。

秘密保持の合意は1年の期間が満了し、2013年6月に終わっていた。伝えた情報も営業秘密とはいえないため、秘密の不正使用を理由とする請求は退けた。

賠償額は医療法人に対する約7031万円にとどめた。理事個人は当時の医療法では責任を負わない。問題の製品は今は使われていないため、差止めも認めなかった。

裁判年月日
2026年5月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ネ)第10059号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
原判決変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2025.04.24差止めと約48億円・約21億円の賠償を命じた ―2025.04.24―差止めと約48億円・約21億円の賠償を命じた―
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(ネ)第10059号

2026.05.28原判決変更 この判決
2026.05.28―原判決変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。