記録所.com

2025年3月27日 東京高等裁判所第8民事部 判決

生活保護の基準引下げと物価調整

結果 —向き―

あらまし厚生労働大臣は平成25年から27年にかけて、生活保護のうち日常の生活費にあたる生活扶助の基準を3回に分けて改定し、ほとんどの受給世帯で基準が下がった。東京都内の生活保護受給者らは、この引下げは憲法や生活保護法に違反すると主張し、自治体が行った支給額の変更決定の取消しを求めた。あわせて国に対し、精神的苦痛の賠償として1人につき変更決定1件あたり5000円を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、引下げは違法だとして変更決定の全部を取り消した一方、国への賠償請求は退けた。変更決定の一部取消しや、支給決定をするよう自治体に命じることを求めた訴えは、不適法として退けた。
判断

自治体と受給者ら双方の控訴を退け、変更決定の取消しを認め、国への賠償請求を退けた一審の結論を維持した。

物価下落率-4.78%を用いた調整は、受給世帯と消費構造の違うテレビ等の値下がりの影響が大きく、統計等との合理的関連を欠き違法とした。

賠償については、受給者らの損害は基本的に決定の取消しで回復されるもので、それでも回復できない精神的苦痛があるとは認められないとした。

裁判年月日
2025年3月27日
裁判所
東京高等裁判所第8民事部
種類
―
事件番号
令和4年(行コ)第216号
事件名
各生活保護基準引下げ違憲国家賠償等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―変更決定の全部を取り消し、国への賠償請求は退けた ―――変更決定の全部を取り消し、国への賠償請求は退けた―
高裁東京高等裁判所第8民事部

令和4年(行コ)第216号

2025.03.27— この判決
2025.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三角 比呂賛成―裁判長
知野 明賛成―
大野 晃宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。