記録所.com

2005年3月16日 東京高等裁判所 判決

「アザレ」化粧品ブランドの分裂

結果 —向き―

あらまし「アザレ」ブランドの化粧品は、販売を担当する会社(アザレインターナショナル)と、製造を担当する会社(アザレプロダクツ)が協力して全国で売られていた。両社の関係が悪くなって製造の契約が解約されると、製造会社は自分で「アザレ」の表示を付けた化粧品を作って売り始め、各地の販売会社の一部もそれを扱うようになった。販売会社は、これは自社のよく知られた商品表示をまねる不正競争だと主張した。そして、製造会社や販売会社、商標を相続した人などに対し、製造・販売の差止め、製品の廃棄、「アザレ」を含む社名の登記の抹消、約29億円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、「アザレ」の表示は販売会社のよく知られた商品表示だと認めた。そのうえで、商標を相続した人への請求は全部退けたが、製造会社や各地の販売会社などへの差止めなどの請求は一部認めた。
判断

「アザレ」の表示は、販売会社・製造会社・各地の販売店からなる「アザレグループ」全体の表示として世間に知られていたと判断した。

販売会社と製造会社はどちらもグループの中心として表示の信用を築いたので、分裂後はどちらも表示を使え、互いに「他人の表示」を使ったことにはならない。

そのため不正競争にはあたらないとして一審判決のうち販売会社の勝訴部分を取り消し、販売会社の請求を、二審で増やした分も含めてすべて退けた。

裁判年月日
2005年3月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第2000号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(ネ)第2000号

2005.03.16— この判決
2005.03.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。