2005年3月16日 東京高等裁判所 判決
車の空調装置の特許と送風機の配置
結果 —向き―
| あらまし | デンソーは「自動車用空調装置」の特許を持っていた。この装置では、冷やす部品と温める部品を横に寝かせて上下に重ね、冷やす部品の配管を車室とエンジンルームの仕切り板からエンジンルーム側へ突き出す。カルソニックカンセイは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が6つの請求項のうち6番目だけを有効としたため、カルソニックカンセイはその部分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1〜5は過去の文献から簡単に思いつけるとして無効にした。一方、送風機を車の幅方向にずらして置く請求項6については、外気を取り込む部品と配管がぶつからなくなる効果があり、簡単には思いつけないとして無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断のうち、請求項6について無効の請求を退けた部分を取り消した。 特許には外気を取り込む部品の位置が書かれておらず、送風機をずらせば配管との干渉を避けられるという特許庁の前提は誤りだとした。 送風機を幅方向にずらす配置も配管の構造も、過去の文献から専門家が簡単に思いつけ、効果も予測できる範囲だとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第10号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第10号 2005.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。