記録所.com

2005年3月16日 東京高等裁判所 判決

布団用除湿具のデザインの権利侵害

結果 —向き―

あらまし布団用除湿具のデザイン(意匠)の権利を持っていた住宅設備機器の販売会社が、似た除湿具2種類を仕入れて売っていた寝具会社に対し、権利の侵害だとして4000万円の損害賠償を求めた。除湿具は、すのこ状の枠の中に、湿気を吸う材料を入れる箱状の引き出しをスライドさせて収める作りだった。販売会社は以前、寝具会社の仕入れ先とも別の裁判で争い、100万円の解決金を受け取る和解をしていた。
それまでの判断東京地方裁判所は、寝具会社が売った2種類の製品のデザインはいずれも登録されたデザインに似ていないとして、販売会社の請求を退けた。
判断

販売会社の控訴を退けた。2種類の製品のデザインは、いずれも登録されたデザインに似ておらず、権利の侵害はないと判断した。

すのこの下に吸湿材の容器を置く形は出願前から知られていたので、デザインの特徴は、すのこの枠ではなく引き出しの形にあるとした。

製品の引き出しの底には穴が20個あり、登録デザインにある仕切りがない。買う人は引き出しを手に取って見るので、この違いは軽く扱えないとした。

裁判年月日
2005年3月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第3517号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(ネ)第3517号

2005.03.16— この判決
2005.03.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。