2026年6月10日　東京地方裁判所　判決

リファのハート型ブラシとファンデの形

結果　—向き―

あらまし	「ReFa」ブランドでハート型のヘアブラシを売る美容機器会社が、形の似たハート型のケースのクッションファンデーションを売る化粧品卸売会社を訴えた。美容機器会社は、ブラシの形は自社の商品を示す有名な目印であり、それをまねた販売は不正競争に当たると主張した。そして、販売の差止めと商品の廃棄を求めた。
判断	請求をすべて退けた。ブラシは多く売れたが、記事に特徴全体が写る写真は多くなく、形が全国的に有名とまでは認められないとした。ファンデはブランドや品質、成分などで選ばれ、ケースの形は注目されにくい。ロゴも売り場も異なり、面取りの形も違うので、同じ会社の商品とは誤解されないとした。 ReFaのロゴがなく提携商品とも分からないので、提携関係の誤解も生じないとした。「リファに似ている」というSNS投稿も、別物と分かった上での指摘だとした。

あらまし

「ReFa」ブランドでハート型のヘアブラシを売る美容機器会社が、形の似たハート型のケースのクッションファンデーションを売る化粧品卸売会社を訴えた。美容機器会社は、ブラシの形は自社の商品を示す有名な目印であり、それをまねた販売は不正競争に当たると主張した。そして、販売の差止めと商品の廃棄を求めた。

判断

請求をすべて退けた。ブラシは多く売れたが、記事に特徴全体が写る写真は多くなく、形が全国的に有名とまでは認められないとした。

ファンデはブランドや品質、成分などで選ばれ、ケースの形は注目されにくい。ロゴも売り場も異なり、面取りの形も違うので、同じ会社の商品とは誤解されないとした。

ReFaのロゴがなく提携商品とも分からないので、提携関係の誤解も生じないとした。「リファに似ている」というSNS投稿も、別物と分かった上での指摘だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和6年（ワ）第70453号 2026.06.10—　この判決	2026.06.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高橋彩	賛成	―	裁判長
西山芳樹	賛成	―
瀧澤惟子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。