2026年7月1日　東京地方裁判所　判決

ツイッターでの動画・投稿の画像掲載と引用

結果　—向き―

あらまし	道の駅での車中泊などをめぐって対立していた動画投稿者が、相手のツイッター利用者を訴えた。相手は、投稿者のYouTube動画や投稿文を撮影した画像を、計36件の投稿に載せていた。投稿者は、著作権などを侵害されたとして、約490万円の賠償を求めた。相手は、批評のための正当な引用だと争った。
判断	賠償請求のうち1万9200円だけを認め、残りは退けた。動画の画像と、批評と認められない投稿での文章の利用を著作権侵害とした。動画の画像は、批評のために載せる必要性が乏しく、引用と認めなかった。批評の対象と明らかな短文の投稿画像は、適法な引用と認めた。字幕が見えるよう重ねた合成画像は元動画の特徴が感じ取れず、侵害でないとした。賠償額はNHK関連会社の規定によらず、1投稿1000円や300円で算定した。

あらまし

道の駅での車中泊などをめぐって対立していた動画投稿者が、相手のツイッター利用者を訴えた。相手は、投稿者のYouTube動画や投稿文を撮影した画像を、計36件の投稿に載せていた。投稿者は、著作権などを侵害されたとして、約490万円の賠償を求めた。相手は、批評のための正当な引用だと争った。

判断

賠償請求のうち1万9200円だけを認め、残りは退けた。動画の画像と、批評と認められない投稿での文章の利用を著作権侵害とした。

動画の画像は、批評のために載せる必要性が乏しく、引用と認めなかった。批評の対象と明らかな短文の投稿画像は、適法な引用と認めた。

字幕が見えるよう重ねた合成画像は元動画の特徴が感じ取れず、侵害でないとした。賠償額はNHK関連会社の規定によらず、1投稿1000円や300円で算定した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和6年（ワ）第70331号 2026.07.01—　この判決	2026.07.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高橋彩	賛成	―	裁判長
西山芳樹	賛成	―
瀧澤惟子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。