記録所.com

2005年3月10日 東京地方裁判所 判決

下水道工事用レーザ測定器の特許

結果 —向き―

あらまし下水道工事資材の販売店を経営する個人は、小さなマンホールを通せるようレーザの照射部を分離した土木工事用測定器の特許を持ち、関連会社にその独占的な使用権を与えていた。個人と会社は、測量機器メーカーが製造販売する分離型の装置は特許の範囲に入ると主張した。会社は製造販売の差止めと装置の廃棄、432万円の賠償を求め、個人は補償金と賠償として1668万円を求めた。メーカーは、特許の範囲に入らないうえ、装置を考えたのは自社の従業員であり、特許には無効の理由があると反論した。
判断

個人は小型化などを要望しただけで、具体的な構成を考えたのはメーカーの従業員だ。発明者でない者の出願で、特許には明らかな無効理由があると判断した。

仮に個人が発明者でも、既存の特許工法や他社カタログ、出願3日前の展示品などから専門家が容易に思いつけたもので、無効理由が明らかだ。

無効理由が明らかな特許に基づく製造販売の差止めや補償金・損害賠償の請求は権利の濫用で許されないとして、個人と会社の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2005年3月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第11289号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第11289号

2005.03.10— この判決
2005.03.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。