2026年10月1日 知的財産高等裁判所 判決
遮熱シート特許と取引先へのニュース配信
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 「凹凸素材の遮熱構造」の特許を持つ会社が、遮熱シートの販売会社と、そのシートで工場屋根の工事をした施工会社に対し、特許の侵害を理由に工事の差止めと1000万円の賠償を求めた。これに対し2社は、特許を持つ会社が加盟店に送った「遮熱ニュース」に「あちこちで特許侵害」などのうその内容があり信用を傷つけられたとして、不正競争防止法に基づき、告知の差止め、賠償、謝罪文の掲載を求め返した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、施工会社が両面テープで貼った最初の工事は特許の侵害だとして施工会社への請求を一部認め、販売会社への請求は退けた。返した側の請求も一部認め、販売会社に300万円、施工会社に100万円の賠償などを命じた。 |
| 判断 | 最初の工事は特許の侵害だが、やり直し工事は鋼材とビスで固定していて特許の範囲外だ。販売会社は侵害にも手助けにも当たらず、特許の無効の主張も退けた。 ニュースの「あちこちで特許侵害」「サーモバリアを使う全ての会社が侵害の可能性」などはうその事実で、競争相手の信用を傷つける不正競争に当たる。 配信先が加盟店に限られ1回だけだったことなどから、賠償を販売会社165万円、施工会社33万円に減らした。告知は差し止めたが、謝罪文の掲載は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2026年10月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和8年（ネ）第10010号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求本訴、不正競争行為差止等請求反訴控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―特許侵害の請求を施工会社に対して一部認め、反対側の信用毀損の請求も一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和8年（ネ）第10010号 2026.10.01原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。